ABD Merkez Bankası (Fed) Minneapolis Şubesi Başkanı Neel Kashkari ve Cleveland Şubesi Başkanı Beth Hammack, Fed'in son para politikası karar metnine neden karşı oy kullandıklarını kamuoyuyla paylaştı. İki yetkili de, metinde yer alan ve para politikasında bir 'gevşeme eğilimi' ima eden ifadelerin, mevcut ekonomik belirsizlikler göz önüne alındığında uygun olmadığını belirtti.
Minneapolis Fed Başkanı Kashkari, politika faizinin sabit tutulması kararını desteklediğini ancak metinde yer alan 'Federal fon oranı için hedef aralığında yapılacak ek ayarlamaların kapsamı ve zamanlaması değerlendirilirken' ifadesine itiraz ettiğini açıkladı. Kashkari, bu ifadenin, Komite'nin bir sonraki faiz değişikliğinin indirim olacağı yönündeki beklentisini yansıttığı şeklinde yorumlandığını ve bu tür bir yönlendirmenin yüksek belirsizlik ortamında doğru olmadığını savundu.
Kashkari, bunun yerine ekonominin seyrine bağlı olarak bir sonraki faiz değişikliğinin hem indirim hem de artırım olabileceğini ima eden bir politika görünümünün sunulması gerektiğini vurguladı. Bu yaklaşımın, finansal koşulları bir miktar sıkılaştırarak gelecekte daha güçlü bir para politikası tepkisi gerektirebilecek yüksek enflasyon senaryosuna karşı koyabileceğini ifade etti.
Cleveland Fed Başkanı Hammack da benzer şekilde, bu yıl ekonomik görünüme ilişkin belirsizliğin arttığını ve bunun para politikasının gelecekteki seyrini daha belirsiz hale getirdiğini belirtti. Hammack, faiz oranının sabit tutulmasını desteklese de, para politikasının gelecekteki seyrine ilişkin 'gevşeme eğilimi' içeren bir ifadenin metinde yer almasını uygun bulmadığı için karşı oy kullandığını dile getirdi.
Hammack, mevcut FOMC açıklamasındaki 'ilave ayarlamalar' ifadesinin, gevşeme döngüsünün sona erdiğini değil, duraklatıldığını belirtmek amacıyla metne eklendiğini ancak mevcut görünüm göz önüne alındığında bu belirgin gevşeme eğilimini artık uygun bulmadığını kaydetti. Ekonomik görünümdeki belirsizliğin yüksek seyrettiğini, enflasyon açısından yukarı yönlü, büyüme ve istihdam açısından ise aşağı yönlü riskler bulunduğunu aktardı.
Fed'in 29 Nisan'daki politika faizi kararı, 4'e karşı 8 oyla alınmış ve bu durum, 1992'den bu yana en yüksek muhalefetle alınan karar olarak kayıtlara geçmişti. Stephen Miran'ın 25 baz puanlık faiz indirimi istediği için karşı oy kullandığı belirtilirken, Beth Hammack, Neel Kashkari ve Lorie Logan'ın ise faiz oranının sabit tutulmasını desteklemelerine rağmen, karar metnine gevşeme eğiliminin dahil edilmesine itiraz ettikleri için karşı oy verdikleri açıklanmıştı.
